18/10/2025 18:53

Juez en Chubut uso IA para la sentencia

La Justicia de Chubut anuló una condena penal por uso indebido de inteligencia artificial

La Cámara en lo Penal de Esquel dejó sin efecto una sentencia condenatoria al detectar que el juez de primera instancia había utilizado un asistente digital para redactar parte de la fundamentación sin dejar constancia de ello. La frase “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar” fue clave para evidenciar el uso de inteligencia artificial generativa en un tramo decisivo del fallo.

El tribunal, integrado por los jueces Hernán Dal Verme, Martín Zacchino y Carina Estefanía, anuló la pena de dos años y seis meses de prisión efectiva, ordenó un nuevo juicio ante otro magistrado y remitió el caso al Superior Tribunal de Justicia de Chubut.

La Cámara consideró que el uso no supervisado de asistentes digitales vulnera garantías constitucionales como el debido proceso y la obligación de fundamentar las decisiones judiciales. También infringe normas provinciales que prohíben delegar funciones jurisdiccionales a sistemas automatizados sin trazabilidad ni transparencia.

El caso se originó en noviembre de 2023, tras la denuncia de un robo en Esquel. La investigación incluyó registros fílmicos, análisis de un vehículo y pericias sobre imágenes y vestimenta. La defensa cuestionó la valoración de la prueba y alegó arbitrariedad en la sentencia, mientras que el Ministerio Público Fiscal defendió la solidez del proceso.

El fallo se apoya en un acuerdo plenario del Superior Tribunal que regula el uso ético de herramientas digitales en el Poder Judicial. Establece que su empleo debe ser complementario, con supervisión humana, resguardo de datos y constancia expresa en el expediente.

Los jueces coincidieron en que la falta de transparencia impidió controlar el razonamiento del magistrado y afectó el derecho al doble conforme. La decisión marca un precedente sobre los límites del uso de inteligencia artificial en el ámbito judicial argentino.