Nacional

19/12/2024 19:12

La Corte Suprema declaró inconstitucional la reelección indefinida de Gildo Insfrán en Formosa

Buenos Aires. En un fallo unánime, la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución de Formosa, que permite la reelección indefinida del gobernador y vicegobernador. La decisión impacta directamente en el actual mandatario provincial, Gildo Insfrán, quien gobierna desde 1995, acumulando casi 30 años en el poder.


Un fallo con fuertes implicancias

El pronunciamiento, emitido por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, establece que la norma provincial vulnera el sistema republicano consagrado en la Constitución Nacional al impedir la alternancia en el poder. Este criterio ya había sido aplicado previamente en casos similares de San Juan, Tucumán, Río Negro y La Rioja.


El fallo se da en el marco del caso "Confederación Frente Amplio Formoseño c/Formosa, provincia de s/Amparo", impulsado por dirigentes de la oposición como Agostina Villaggi (UCR), Juan Montoya, el senador Francisco Paoltroni (La Libertad Avanza), el diputado Fernando Carbajal (UCR) y la legisladora Gabriela Neme (Nuevo País).


El Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, ya había dictaminado que la norma provincial violaba el artículo 5 de la Constitución Nacional, al atentar contra la periodicidad y renovación de los mandatos, pilares del sistema republicano.


La estrategia de Insfrán

Previendo el fallo adverso, Insfrán impulsó una reforma constitucional que limitaría la reelección a un solo mandato, pero que comenzaría a aplicarse en 2027, permitiéndole postularse para dos períodos más. Esta maniobra ha sido duramente cuestionada por la oposición, que la considera un intento de perpetuarse en el poder bajo nuevas reglas.


Insfrán, reelegido en 2023 con más del 70% de los votos, ha consolidado su dominio en la provincia a través de un sistema electoral con múltiples boletas colectoras, una fuerte presencia del Estado en el empleo público y prácticas de clientelismo político.


El impacto político

La sentencia marca un punto de inflexión en la política formoseña y abre interrogantes sobre el futuro político del peronismo en la provincia. La oposición celebró la decisión como un avance hacia la democratización, mientras que desde el oficialismo aún no se han pronunciado sobre los próximos pasos.


El fallo resalta que "la perpetuación en el poder erosiona el principio de separación de poderes", según escribió el juez Rosenkrantz. Ahora, el desafío será garantizar que el sistema republicano sea respetado en una provincia históricamente controlada por un solo partido.

/La Nación 

Buscar