La diputada nacional por Salta respondió a los cuestionamientos de la actriz y activista por los derechos de las personas con discapacidad. Negó haber votado contra el sector, defendió el proyecto impulsado por La Libertad Avanza y acusó a algunos referentes de utilizar políticamente la problemática.
Flores rechazó las acusaciones de Valentina Bassi
La discusión por la legislación sobre discapacidad sumó un nuevo capítulo. La diputada nacional Gabriela Flores salió al cruce de la actriz y activista Valentina Bassi, quien la había cuestionado públicamente por su posición frente a las políticas destinadas al sector.
En una entrevista con Radio Infinito y Opinorte, la legisladora libertaria rechazó las acusaciones y sostuvo que Bassi difundió información falsa sobre su desempeño parlamentario.
«Ella dijo que yo había votado siempre en contra de la discapacidad. Yo asumí mi tarea legislativa el 10 de diciembre. Lo primero que voté fue el presupuesto y nunca voté una ley de discapacidad», afirmó.
Flores remarcó que no integraba la Cámara de Diputados cuando se discutieron las iniciativas anteriores y consideró injusto que se le atribuyan decisiones legislativas en las que no participó.
Una ley permanente en lugar de la emergencia
La diputada defendió el proyecto elaborado por La Libertad Avanza junto con legisladores de otros bloques, que, según explicó, busca reemplazar el régimen de emergencia por una legislación permanente.
Sostuvo que la propuesta contempla la actualización de los valores de las prestaciones, incorpora disposiciones sobre pensiones y establece mecanismos para regularizar las deudas con las instituciones prestadoras.
«Este es un proyecto superador de la Ley de Emergencia», aseguró.
Según Flores, uno de los principales cambios consiste en otorgar estabilidad normativa a las prestaciones destinadas a las personas con discapacidad, evitando que su continuidad dependa de renovaciones periódicas.
También señaló que la iniciativa busca homogeneizar los valores de las prestaciones en todo el país y establecer un esquema de reconocimiento y pago de las deudas acumuladas.
Pensiones y trabajo: otro punto del proyecto
Flores explicó que la propuesta contempla la posibilidad de que determinados beneficiarios de pensiones puedan incorporarse al mercado laboral sin perder automáticamente ese ingreso.
Además, indicó que se prevén beneficios impositivos para los empleadores que contraten a personas titulares de esas prestaciones.
La legisladora aclaró que estas disposiciones no están vinculadas con nuevas auditorías ni revisiones de beneficiarios.
HIRPACE y las deudas con las instituciones
Durante la entrevista, Flores también fue consultada por la situación de HIRPACE y los atrasos en los pagos a instituciones que brindan servicios a personas con discapacidad.
La diputada aseguró que mantiene contacto con esa entidad y con otras organizaciones de Salta, a las que afirmó haber enviado información sobre los proyectos legislativos y las discusiones en comisión.
Frente a una consulta sobre una supuesta deuda de tres años con HIRPACE, respondió que los pagos se estaban realizando hasta junio.
También cuestionó las diferencias entre los valores reconocidos por distintos sistemas de cobertura y mencionó atrasos en los pagos de prestaciones de la obra social bonaerense IOMA.
Flores sostuvo que, desde su despacho, realizó gestiones para facilitar el cobro de prestaciones pendientes y que visitó personalmente distintas instituciones de la provincia.
La disputa llegará al Congreso
La controversia se produce en medio de una nueva discusión parlamentaria sobre la continuidad de la Ley de Emergencia en Discapacidad.
Flores explicó que Unión por la Patria impulsa una prórroga del régimen vigente, mientras que La Libertad Avanza y sus aliados pretenden avanzar con el proyecto que, según la legisladora, cuenta con dictamen de mayoría.
La diputada señaló que el tratamiento dependerá del quórum y de la agenda parlamentaria, aunque manifestó su intención de que la iniciativa sea debatida en el recinto.
En ese contexto, reconoció que parte de los cuestionamientos hacia su persona están relacionados con su pertenencia al bloque oficialista, pero insistió en diferenciar su actuación legislativa de decisiones anteriores.
«Decir que no nos ocupamos, que no nos importa y que queremos hacerlos desaparecer es una locura», expresó.
Flores cerró su intervención defendiendo la necesidad de una legislación estable para el sector y cuestionando que las personas con discapacidad deban depender de decisiones políticas periódicas para garantizar sus prestaciones.
